なんか間が空きすぎておまけみたいになっちまった！割と本来の目的だったのに。
車両の隠蔽率の算出方法とか、その他。この記事はだいたいぜんぶJPwikiのありがたい計算式でできています。
隠蔽率 = 1 - (スポット距離 / 実効VR)
Snibの検証結果と違う。間違ってるぽい@12.02.03
実効VR＝名目VR（カタログ値）×(50 + 0.375×プライマリスキル値)%
後者の出所はJPwiki http://wikiwiki.jp/wotanks/?%C5%EB%BE%E8%B0%F7
個人的な検証結果と照らしてもたぶんこれで間違いないと思います。いやほんますごいひとおるなあ・・・
この有難い式とリンク先からわかること（ほとんど普通のことだけど）
1. レーション・換気扇の効果は思うほど大きくない。
大体みんな体感的にはわかってたような。
例えばCoated Opticsは名目VRをまんま10%伸ばします。すると、上の実効VRの式みればわかりますが、実効VRがそのまま10%伸びます。
対してレーションはプライマリスキル値+10です。つまり実効VRは3.75%しか伸びません。換気扇は1.875%。両方つけて5.625%。Optics付きVR460m車両とかだと441mが469mになるのでありがたいけど、他のパーツ・オプションとの迷いどころ。ガバナーつけちゃうなー
2. レーション＋換気扇＋100%兵のフルチューンでもカタログ値の93.125%しか発揮されない。
上の項目にもいえますが、WOT公式wikiの記述は現時点では嘘ってことです。式と検証結果があわないのはこのせいだったので、個人的にはこの計算結果が正しいと信じてます。
3. カモスキルしょっぱい (数値やや違う。たぶん測定誤差 12.02.03)
上の式を使って隠蔽率を実際に計算。
http://www12.atwiki.jp/rahab/pages/144.html
ここのCunninghamでの検証結果を185.625で割ると大体の車両値が%でわかります。個人的に信じてますけど結果に責任は持ちません。
最優NINJAのSU-85やHetzerでも停止時約19%。カモスキル100%で28%。一番良くて9%しか伸びんのか・・・
7.2でくるスキルに株をとられかねない、というか期待しちゃう
隠蔽率の式と同じく多少結果変わるっぽい@12.02.03
ほかには、Tier戦場ごとの平均実効VRとかも計算できるので戦場ごとの距離感とかざっくりつかめるかも
車両の隠蔽率の算出方法とか、その他。この記事はだいたいぜんぶJPwikiのありがたい計算式でできています。
Snibの検証結果と違う。間違ってるぽい@12.02.03
実効VR＝名目VR（カタログ値）×(50 + 0.375×プライマリスキル値)%
後者の出所はJPwiki http://wikiwiki.jp/wotanks/?%C5%EB%BE%E8%B0%F7
個人的な検証結果と照らしてもたぶんこれで間違いないと思います。いやほんますごいひとおるなあ・・・
この有難い式とリンク先からわかること（ほとんど普通のことだけど）
1. レーション・換気扇の効果は思うほど大きくない。
大体みんな体感的にはわかってたような。
例えばCoated Opticsは名目VRをまんま10%伸ばします。すると、上の実効VRの式みればわかりますが、実効VRがそのまま10%伸びます。
対してレーションはプライマリスキル値+10です。つまり実効VRは3.75%しか伸びません。換気扇は1.875%。両方つけて5.625%。Optics付きVR460m車両とかだと441mが469mになるのでありがたいけど、他のパーツ・オプションとの迷いどころ。ガバナーつけちゃうなー
2. レーション＋換気扇＋100%兵のフルチューンでもカタログ値の93.125%しか発揮されない。
上の項目にもいえますが、WOT公式wikiの記述は現時点では嘘ってことです。式と検証結果があわないのはこのせいだったので、個人的にはこの計算結果が正しいと信じてます。
上の式を使って隠蔽率を実際に計算。
http://www12.atwiki.jp/rahab/pages/144.html
ここのCunninghamでの検証結果を185.625で割ると大体の車両値が%でわかります。個人的に信じてますけど結果に責任は持ちません。
最優NINJAのSU-85やHetzerでも停止時約19%。カモスキル100%で28%。一番良くて9%しか伸びんのか・・・
7.2でくるスキルに株をとられかねない、というか期待しちゃう
隠蔽率の式と同じく多少結果変わるっぽい@12.02.03
ほかには、Tier戦場ごとの平均実効VRとかも計算できるので戦場ごとの距離感とかざっくりつかめるかも
コメント